Et au milieu coule une rivière (2024)

Voir toutes les offres de streaming

Voir toutes les offres VODVoir toutes les offres DVD BLU-RAY

Service proposé par

• Villeneuve-d'Ascq
• Rosny-sous-Bois
• Courdimanche
• Artigues-près-Bordeaux
• Bordeaux
• Talence
• Strasbourg

Bande-annonce

Casting complet et équipe technique

Critiques Spectateurs : ils ont aimé

Meilleures critiques les plus utiles

227 Critiques Spectateurs

18 Photos

Adaptation

Et au milieu coule une rivière est adapté de la nouvelle semi-autobiographique La Rivière du Sixième Jour écrite par Norman Macleanet parue pour la première fois en mai 1976. Plusieurs producteurs souhaitèrent la porter au cinéma, mais ce fut Robert Redfordqui réussit à obtenir en 1984 l'accord de l'auteur après avoir insisté pendant de longues années. Cette autorisation ne fut toutefois accordée qu'à la condition que Maclean puisse avoir un drLire plus

Entorse à la réalité

Comme la ville de Missoula et la rivière Blackfoot, où se déroule l'intrigue du livre, avaient trop changé depuis le début du 20ème siècle, c'est la ville de Livingston et la rivière Gallatin (un bras de la Yellowstone) qui ont servi de cadre spatial au film.

Récompense

Et au milieu coule une rivière a reçu l'Oscar de la Meilleure Photographie en 1993. Le long métrage a également été nominé pour la Meilleure musique et la Meilleure adaptation, ainsi que pour le Golden Globe du Meilleur film.

• Emeric Metroz

  J’adhère vraiment avec votre commentaire, la photo est particulièrement belle

• Lant V

  Je pense qu'il faut s'arrêter au pseudo de ce genre d'idiots, non pas que la cause soit mauvaise, mais qu'elle soit totalement tachée par aussi peu de logique.

• Alexouney D

  Un film tout à fait touchant, que ce soit au niveau des personnages ou des différents paysages où sont filmées les différentes scènes(Le Montana est absolument magnifique, pure, simple, enfin la nature quoi) et le tout mélangé à une note d’humour. On peut le dire, c’est un film tout simplement «beau».

• John Doe

  J'aimerais bien t'y voir dans un monde sans industrie ni technologie si t'arriverais à rester vegan sans crever de faim. (je souhaite un monde comme ça) Tu risques de passer des hivers difficiles si mauvaises récoltes et autres imprévus. Le régime omnivore est une force pour toutes les créatures qui l'ont adopté, c'est l'une des adaptation la plus efficace du régime alimentaire. Aussi c'est facile d'être vegan dans notre société industrielle qui propose de nombreux choix de plats préparés vegan, mais si t'avais que ce que tu cultives à la sueur de ton front et ce que tu cueilles dans la forêt t'en aurais vite marre ! Sans parler des variétés limitées à ce que tu peux cultiver dans ta région (sans pétrole et industrie pas d'exportation !)

• Veganforanimalrights

  Enivrant, c'est mieux.

• Veganforanimalrights

  R. Redford pionnier dans l'engagement en faveur de l'écologie ?... Vous plaisantez ? Des femmes et des hommes n'ont pas attendu Redford pour être des écolos. Arrêtez de tout ramener aux gens du show business comme s'ils étaient l'alpha et l'omega de l'humanité... C'est exécrable, faux d'un point de vue historique et tellement injuste pour les militants anonymes. L'écologie remonte au moins à Empédocle ou encore Platon et son Critias où il dénonce (déjà !) la déforestation... et soyez certain qu'eux aussi avaient des contemporains anonymes qui se battaient pour la terre !Quant à l'Amérique du Nord proprement dite, on peut bien dire que les Amérindiens en furent les premiers écologistes... Ensuite il y eut les transcendantalistes (Emerson, Thoreau, Lowell, etc.) puis plus tard des gens tels que le poète militant Gary Snyder et tant d'autres...

• Veganforanimalrights

  L'éloge d'une technique de meurtre des poissons ne peut être validé, bien que le film soit bon par ailleurs.

• demoph

  J'adore ce film. J'ai moi-même du mal à m'expliquer pourquoi ce film simple, sans grande ambition me plait autant. D'une la photographie, la musique, le jeu d'acteur, tout les aspects techniques du cinéma sont réussis. Mais il y a d'autres film pour lesquels c'est le cas et qui pourtant me laissent de marbre. Le rythme du film joue sûrement un rôle dans mon appréciation. C'est un des très rares films où on suit un personnage de son enfance à sa vieillesse. Et, avec le fleuve qui s'écoule à côté, et ses trois acteurs pour jouer le héros (quatre si on compte Redford qui fait la voix du narrateur), le film fait bien sentir l'effet du temps qui passe, de la beauté et de la dramaturgie de la jeunesse. Le film est au fond l'histoire d'une personne qui revit sa jeunesse. Celle-ci fut pleine de bonheur (rencontre avec Jessie, parties de pêche en famille), de moments dramatiques sur le coup mais qu'après plusieurs années il revit avec nostalgie (sa bagarre avec son frère) ou humour (les scènes avec le frère de Jessie). Et enfin certaines scènes dramatiques qu'il revit avec culpabilité (son incapacité à aider son frère ou celui de Jessie). Les années de recul donnent à l'oeuvre sa légèreté, sa beauté. Comme disait Truffaut en parlant de Jules et Jim, il ne s'agit pas de vivre les scènes dans l'instant et de créer le suspens artificiellement, il s'agit de filmer les scènes avec le recul de celui qui revit sa jeunesse. Redford l'a bien compris. Et, si le film est parsemé de morceaux de bravoure (la descente du fleuve en bateau, la voiture sur les rails du train), il s'agit surtout de retrouver la folie perdue de la jeunesse.Redford traite aussi d'un thème très émouvant et quotidien, la liberté: peut-on sauver celui qui refuse votre aide? Doit-on laisser aux autres la liberté de se détruire?Entre le personnage de Brad Pitt et celui du frère de Jessie, nous avons le portrait de deux êtres qui s'auto-détruisent, mais chez l'un cela semble être un moyen de conquérir sa liberté, chez l'autre une incapacité à ordonner sa vie.Entre son ton léger, sa beauté plastique, ses morceaux de bravoure, et la mélancolie, la tristesse qui bercent le récit, la gravité des thèmes abordés, entre le fleuve éternel, et son eau fuyante, entre le temps qui passe, les générations qui se succèdent et ce qui reste: la beauté du Montana, la religion, la pêche et une certaine idée de la liberté et de l'amour; Au milieu coule une rivière est un très grand film, qu'il n'est pas si anormal de classer parmi les plus grandes œuvres du septième art. Grâce notamment à ses cinq dernières minutes qui lui permettent d'atteindre les sommets émotionnelles des plus grands films.

• StropicoI

  Mis à part pour assister aux débuts de carrière des jeunes acteurs Craig Sheffer et Brad Pitt ( et du encore plus jeune Joseph Gordon-Levitt lors des premières minutes) , j'ai trouvé très peu d'intérêt à ce film. La réalisation de R.Redford est longue et ennuyeuse.

• magnon86

  Pourquoi mettent-ils 3 bons films le même dimanche soir ? Je suis obligé de regarder le western, mieux noté (55% de 5*, contre 38% pour la rivière). je regarderai les uatres chefs-d'oeuvre une autre année à leur rediffusion (je n'aime pas télécharger ; ni les pubs des DVD qu'on achète).

• Mathieu Dumont-Roty

  13/20

• LincolnFilms

  Magnifique film,les plans sont incroyables. Chaque phrase du narrateur est poétique, et une leçon de vie.Brad Pitt est excellent, son personnage est parfait.C'est vraiment ça d'être frère...Excellent film!

• salima D.

  une pure merveille .

• David -H

  Le plus beau film que j'ai pu voir après "La Ligne Verte". Magnifique.

• David Lachaud

  un pure chef d'oeuvre

• AdamChandler

  C'est exactement ça être frère!

• Axel Janvier

  Un film très beau, mélancholique et émouvant à voir ou à re-voir ;)

• ansico

  Un film très beau et ennivrant du début à la fin, des acteurs merveilleux et un sujet palpitant

• mzutg

  Un très bon film. Ils sont de plus en plus rares...

• lamatadora

  j'ai adoré ce film,très belle histoire

Voir les commentaires